Met een lach en een traan

Rode kaarten  voor… ?

Beste stadsgenoten dit bericht over het optreden van de stichting KleurrijkWonen bestaat voorlopig uit drie delen.  Noodgedwongen omdat het niet te volgen optreden van KleurrijkWonen zo veranderlijk is dat je voorlopig kan spreken van de vervolgserie  “Straatcriminaliteit en legale dreigbrieven”. Nu de delen I , II en deel III.

Deel I : Woensdag  17 februari 2010

Vanavond is Culemborg weer even in het nieuws geweest. De Marokkaanse Culemborgers hebben met onmiddellijke ingang de besprekingen met de gemeente opgeschort, aldus een persbericht van onze Marokkaanse medeburgers. Aanleiding van de opschorting was de ontvangst van een brief door 10 Marokkaans Culemborgse gezinnen, woonachtig in Terweijde, zo langzamerhand de meest beroemde of meest beruchte wijk van Culemborg. De brief is door de woningbouwstichting KleurrijkWonen verstuurd.  In deze brief geeft KleurrijkWonen aan deze gezinnen een gele kaart. Heeft Culemborg een nieuwe sportvereniging? Zo ja, dan begrijp ik niet dat mijn Marokkaanse medeburgers een sportvereniging afwijzen, want sporten is namelijk goed voor lichaam en geest.

De gele kaart hebben de 10 gezinnen gekregen omdat één of meer kinderen uit die gezinnen medeveroorzakers zijn van de overlast. Onder overlast verstaat KleurrijkWonen het bespugen van personen, schelden, op straat hangen, stenen door ruiten gooien, auto’s in brand steken, diefstal en intimidatie. Concreter heb ik de definitie van overlast in Culemborgse sferen nog niet eerder gelezen.

In het persbericht van mijn Marokkaanse medeburgers staat ook vermeld dat geen enkel Moluks gezin een gele kaart heeft gekregen.  Ik denk, de Molukse medeburgers kennende, dat zij liever een rode kaart hebben gekregen want rood betekent uithuiszetting.  Zij kunnen dan teruggaan naar hun geliefde vaderland Ambon Manisé onder leiding van de Badan Persekatuan Maluku.

Bij een rode kaart gaat KleurrijkWonen via gerechtelijke uitspraak over tot ontbinding van het huurcontract. Verder staat in deze brief dat KleurrijkWonen de gele of rode kaarten in overleg met de politie en gemeente heeft verstuurd.  Heb ik me vergist? Is KleurrijkWonen geen sportvereniging maar een dependance van de gemeente en van de politie?

Goedemorgen ( donderdagochtend 18 februari) Culemborg wat is dit voor gotspe van KleurrijkWonen? Sinds wanneer gaat KleurrijkWonen over overlast en bestrijding van overlast? Hebben wij hiervoor niet justitie en politie en een gemeentebestuur? Bovendien hoe komt KleurrijkWonen aan de namen van deze gezinnen? Houdt KleurrijkWonen een apart registratiesysteem van overlast plegende jongeren en asociale gezinnen bij ? Stel dat dit het geval is dan is het voor KleurrijkWonen heel simpel om aan enkele Molukse gezinnen een gele kaart te geven. Bijvoorbeeld wegens ontsiering van de landelijke welstandeisen omdat deze gezinnen aan de gemeente opdracht hebben gegeven om voor hun ramen en deuren houten platen te plaatsen. Om zich op deze manier te beschermen en ongewild in het donker te leven zonder overlast van de jongelui uit die tien Marokkaanse gezinnen.

Stadsgenoten: het is allemaal heel simpel! KleurrijkWonen heeft zich voor het karretje van de gemeente en politie laten spannen. De brief van KleurrijkWonen mist elke juridische grondslag. Overlastbestrijding, buiten huuroverlast, is geen taak van een woningbouwcoöperatie.  KleurrijkWonen heeft vanochtend deze brief ingetrokken, en terecht. Door het versturen van deze brief en het per omgaande intrekken van de brief heeft KleurrijkWonen zijn naam veranderd in Kleurloos Wonen.

Anders gezegd KleurrijkWonen is in een valkuil van het politieke spel van gemeente en politie terecht gekomen. Deze twee overheidsorganen hebben KleurrijkWonen misbruikt in hun beleid van verdoezelen van eigen falen.  Laat ik hopen dat deze brief geen gevolgen heeft voor de medewerkers van KleurrijkWonen die aan deze brief hebben meegewerkt.

Gemeente en politie hebben in deze soap een rode kaart verdiend… .!!!

Naar de Marokkaanse vertegenwoordiger die verontwaardigd opmerkte in het persbericht dat de Molukkers geen gele of rode kaart hebben gekregen het volgende. Met deze opmerking mist u elke realiteitszin. Het gaat hier niet om een etnisch probleem, maar om een Culemborgs probleem.  U wordt ook door het gemeentebestuur misbruikt om het bestuurlijk falen goed te praten. Door de brief van KleurrijkWonen hebben politie en gemeente indirect publiekelijk bekend gemaakt dat de straatcriminaliteit in onze stad grotendeels afkomstig is uit de hoek van de Marokkaanse gemeenschap. U weet ook dat dit het geval is en u bent nu aan zet.

Eigenlijk hebben gemeente en politie hun doel bereikt. Beide instanties wachten af of u namens de Marokkaanse gemeenschap in Culemborg zich openlijk gaat distantiëren van de kleine groep Marokkaanse schoffies die de overlast veroorzaakt.  Laten wij eerlijk zijn en elkaar recht in de ogen aankijken waarde woordvoerder van de Marokkaanse gemeenschap. Tot nu toe is het altijd stil aan de overkant, ik bedoel aan uw kant.  Geen woord van afkeuring van uw kant over het optreden van jongelui uit uw hoek die straatcriminaliteit veroorzaken.  De gemeente en politie hebben via deze tijdelijke U-bocht (de reeds “ingetrokken” brief van KleurrijkWonen)  met een soort blitzkriegachtige actie  aan de burgers van Culemborg willen laten zien dat de problemen en de veroorzakers ervan door hen zijn benoemd. De niet Marokkaanse burgers van Culemborg zijn hierdoor enigszins gerustgesteld  want door deze tijdelijke actie hebben de gemeente en politie laten zien dat zij van wanten weten. Per saldo is het de bedoeling van het politieke schaakspelletje waarin u verzeild bent geraakt dat in de volgende zet van het schaakspel  wanneer er bijvoorbeeld een nieuwe escalatie van straatcriminaliteit, veroorzaakt door die vervelende kleine groep Marokkaantjes, van u en de Marokkaanse gemeenschap  wordt verwacht in het openbaar afstand te nemen van de wandaden van deze jongeren.  Blijft u zwijgen, zoals tot nu toe het geval is, dan krijgen de Marokkaanse gemeenschap en de Marokkaanse ouders van deze groep overlast veroorzakende jongens de zwarte Piet als kaart, conform het beroemde kinderspelletje Zwarte Pietenspel.

Deel II :  Donderdag 18 februari 2010.

Het schimmenspel rond het intrekken van de strafkaartenbrief  van KleurrijkWonen is begonnen. Volgens zegslieden van KleurrijkWonen is deze brief formeel niet ingetrokken. Wel erkent KleurrijkWonen dat vooroverleg met de Marokkaanse betrokkenen en de Marokkaanse werkgroep gewenst zou zijn geweest want dan hadden onze Marokkaanse stadsgenoten de intentie van de brief beter begrepen.  KleurrijkWonen is een snelle politieke leerling gebleken in het voeren van een zwalkend beleid. Geen wonder dat KleurrijkWonen zich voor het karretje van onze sterke bestuurders laat spannen.  Naar verluid zijn er verschillende versies van de status van de strafkaartenbrief. De ene keer wordt door KleurrijkWonen gezegd dat de bewuste brief formeel niet is ingetrokken, even later lees je dat het voorlopig is ingetrokken, vervolgens zijn de gele kaarten ingetrokken en de brief moet gezien worden als een dreigbrief. Medeburgers kunnen wij dit nog volgen?  Een dreigbrief;  betekent dit dat KleurrijkWonen overgaat tot het voeren van een legaal bureaucratische “straatterreur” en hierbij gesteund wordt door gemeente en politie? Als je zo met je huurders omgaat dan kunnen de huurders van de woningen van KleurrijkWonen straks bij het openen van toekomstige brieven van KleurrijkWonen veiligheidshalve de Explosieven Opruimings Dienst, toevallig gevestigd in ons mooie Culemborg, inschakelen. Je moet als mens namelijk altijd voorzichtig zijn met dreigbrieven.

Deel III : Vrijdag 19 februari

Op verzoek van gemeente Culemborg schort KleurrijkWonen de strafkaartenbrieven voorlopig op. Maar de corporatie staat nog steeds achter de inhoud van de brief. Volgens de woordvoerder van de coöperatie komt KleurrijkWonen niet  terug op haar woorden, maar gaat op verzoek van de gemeente nogmaals in overleg met de werkgroepen uit de Molukse en Marokkaanse gemeenschap.  Je krijgt bij het lezen van het woordje nogmaals de neiging om te concluderen dat er al overleg heeft plaatsgevonden met betrokken partijen.  Kennelijk is één van de partijen (de Marokkaanse werkgroep) geschrokken van de resultaten van het partijenoverleg of men heeft zitten slapen of men is door de eigen achterban teruggefloten.   Een opmerkelijke stap en lijkt me een interessante ontwikkeling. Ik zou als ik raddraaier ben me gauw laten inschrijven voor de werkgroepen, je bent dan niet alleen van de straat, maar je krijgt een herkansing om de straatterreur op overlegniveau enigszins te verdedigen of te rechtvaardigen.

Is het toch een etnisch conflict? KleurrijkWonen laat je toch niet voor het karretje van de gemeente spannen. Straatterreur is een Culemborgs probleem. Vanuit deze zienswijze vind ik dat de gemeente en KleurrijkWonen ook een werkgroep voor Nederlandse huurders dienen in te richten. Of hebben de Nederlandse huurders geen enkel recht van spreken als het gaat om overlastbestrijding rondom hun (huur)woningen? 

Wordt wel heel spannend daar in Terweijde. Ik had altijd gedacht dat het doelgroepenbeleid in ons geliefde land een failliet beleid is en al lang afgeschaft. Kennelijk gaat onze gemeente dit achterhaalde beleid opnieuw invoeren. Terweijde wordt een krachtwijk (Vogelaarwijk) met villa’s met Marokkaanse en Molukse architectuur en Nederlandse landhuizen. De palmbomen, witte stranden en door de zon bruingekleurde wijkbewoners moet je er maar bij bedenken.

Om eerlijk te zijn vraag ik me af of dit traject geen tijdverspilling is en polderen op z’n Hollands. Sinds wanneer ga je als eigenaar van huizen waar de overlast een publiek geheim is en op straat voor het oprapen ligt overleggen om de overlast terug te dringen. Me dunkt dat je daarover niet meer hoeft te praten, maar concrete stappen moet nemen.  Is het credo niet dat wanneer je je netjes gedraagt je niet hoeft te vrezen voor een brief met een gele of rode kaart? KleurrijkWonen, ik geef u het volgende advies: Als per saldo blijkt dat het hernieuwde overleg met de werkgroepen tot niets leidt,  geeft dan aan alle partijen een witte kaart met kleurpotloden zodat elke werkgroep zelf zijn eigen kleur mag bepalen.  Verder adviseer ik het uitschrijven van een prijsvraag onder de bewoners van Terweijde  over het hoe en op welke manier de overlast in Terweijde  in stand kan worden gehouden om  de coöperatie KleurrijkWonen inzicht te verschaffen hoe de buurtbewoners denken over het zwalkend beleid van KleurrijkWonen voor wat betreft de overlastbestrijding.   

Voor dit zwalkend beleid krijgt KleurrijkWonen wat mij betreft een rode kaart en deze kaart wordt niet ingetrokken. Of is het beter om te schrijven voorlopig niet ingetrokken. Wie het weet mag het zeggen. 

  Ik groet u met een lach en een traan.